«Haiga» está aceptada por la Real Academia Española y no significa lo que estás pensando

Recientemente usuarios de Twitter han consultado a la cuenta oficial de la RAE si el presente de subjuntivo del verbo "haber" puede conjugarse "haiga"

0
129

Ojalá la Real Academia Española haiga respondido si se puede decir «haiga».

Pues lo hizo. Y sí, esa primera oración es incorrecta, pero no la palabra en sí.

En los últimos días, varios usuarios de Twitter han consultado a la cuenta oficial de la RAE si el presente de subjuntivo del verbo «haber» puede conjugarse «haiga» en la primera y tercera persona del singular.

La respuesta de la academia en todos los casos fue la misma: «Formas como «haiga««hicistes« o «naiden« no son válidas y se consideran sin duda ajenas a la norma culta».

En otras palabras, la forma «culta» de decir la primera oración sería: «Ojalá la Real Academia Española haya respondido si se puede decir «haiga««.

Lo que omitió la RAE en su explicación es que la palabra «haiga» sí está en su «Diccionario de la lengua española».

Pero no es un verbo sino un sustantivo y designa, de forma coloquial e irónica, un tipo de automóvil.

En concreto, es un «automóvil muy grande y ostentoso, normalmente de origen norteamericano«, indica el diccionario.

No son pocos

La reciente curiosidad en Twitter por la corrección de la palabra «haiga» no es una de las típicas burbujas temáticas de las redes sociales.

«La duda se crea porque no son pocos los que la usan», se explica en el blog Castellano Actual del departamento de Lengua y Literatura de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Piura, Perú.

«»Haiga» es una forma verbal del castellano antiguo que ha pervivido en muchas zonas del mundo hispánico sobre todo en el ámbito rural», continúa el texto, publicado en 2012.

Grabado del siglo XVI donde se muestra a los españoles llevando botes de Tlaxcala a Tenochtitlan (hoy Ciudad de México) con ayuda de aliados indígenas.Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionGrabado del siglo XVI donde se muestra a los españoles llevando botes de Tlaxcala a Tenochtitlan (hoy Ciudad de México).

Según Castellano Actual, la norma culta prefiere la forma «haya», tal como acepta «roto» y no «rompido», un uso «que también era común en el siglo XVII», explica.

De hecho, uno de los tuits incluye la foto de una página de un libro, cuyo título y autor no llegan a leerse, que discute la corrección de «haiga», «vistes» y «naiden».

«En las ciudades y pueblos de nuestro México todavía hay quienes usan estas palabras en el habla de la vida diaria. A primera vista (o a primer oído) parece una incorrección verbal», dice.

«Lo cierto —continúa— es que estas palabras forman parte de lo que en el español conocemos como arcaísmos, es decir, palabras consideradas antiguas y que ya no se utilizan en determinados lugares».

Y agrega: «Son voces que provienen de la España del siglo XVI, de la época en la que los conquistadores peninsulares llegaron a estas tierras. Son palabras que utilizaban tanto Hernán Cortés como Miguel de Cervantes Saavedra«.

Fotos impresasDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionEn total fueron imprimidas cinco fotos… ¿o impresas? ¿O ambas?

El texto entonces afirma que esas personas «no hablan mal español, simplemente lo hablan como lo hacían antiguamente en España».

Entonces ¿la conjugación «haiga» es correcta o no?

Proceso

El blog Castellano Actual da un argumento que va más allá de lo que indica la norma culta: «Los mismos hablantes dudan de su uso, tratan de evitarlo».

«Si llegara a darse el caso de que todos emplearan la misma forma «haiga» y que ni siquiera se cuestionara su uso en instancias correctivas como este foro, podríamos decir que se habría generalizado hasta alcanzar la norma culta», detalla.

Es lo que ocurrió con formas como «imprimido» o «freído».

Sin embargo, se explica en Castellano Actual, «este proceso demora décadas y la forma «haya« tenida por correcta parece resistir bien el embate«.

Tomada de BBCMundo

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here